Algunos de los cambios contenidos en la nueva constitución:

Derechos Indígenas

Uno de los objetivos centrales de la constitución es que se fortalezcan los derechos y los poderes las mayorías indígenas de Bolivia. El texto designa al estado Boliviano como “pluri-nacional” en reconocimiento de las 36 naciones indígenas y afro-bolivianos.

El Articulo 5 requiere que las instituciones del estado sean asequibles a las tradiciones lingüísticas de los pueblos indígenas. El articulo enfatiza, “los lenguajes oficiales del Estado son el Español y todos los lenguajes de los pueblos y naciones indígenas. El gobierno pluri-nacional y los gobiernos regionales deben usar al menos dos idiomas, uno de los cuales debe ser el Español y el Segundo será elegido tomando en cuenta el uso, conveniencia, circunstancias y preferencias de la población.

La constitución boliviana adopta algunos de los puntos delineados en la Declaración de Derechos de los Pueblos Indígenas del ONU de 2007, la cual aboga por el derecho de los pueblos indígenas al auto-gobierno y la auto-determinación. El Articulo 289 de la constitución estipula que “la autonomía rural indígena consiste en el auto-gobierno y el ejercicio de la auto-determinación par alas naciones rurales indígenas y pueblos originarios que comparten la tierra, cultura, historia, lengua y formas de organización jurídica, política, social y económica.”

En conclusión, la constitución provee a los pueblos indígenas organizados en territorios autónomos el derecho a escribir sus propias leyes, siempre y cuando estas no violen la ley ni la constitución. Las comunidades indígenas decidirán como manejar el desarrollo y la administración de recursos naturales locales.

Nuevas Responsabilidades del Estado

De acuerdo a la nueva constitución, el Estado tiene la obligación de asegurar, de forma eficiente e igualitaria, el acceso de la población a recursos básicos como el agua, alimentos, educación, salud, hogar, jubilación, electricidad, telecomunicaciones. Adicionalmente, la educación deber ser gratuita y la previsión de salud debe ser universal.

El Articulo 20 establece que el acceso a agua y a sistemas de alcantarillado es un derecho humano y prohíbe la privatización de estos servicios.

La nueva Magna Carta garantiza el acceso a farmacéuticos, el Estado debe dar prioridad a la producción domestica de drogas genéricas. El acceso a la medicina “no puede ser restringido por derechos de propiedad intelectual o la comercialización”. El Articulo 42 declara que, “Es la responsabilidad del Estado el promover y garantizar el respeto, uso, investigación y practica de la medicina tradicional” y exige la creación de un registro de medicinas naturales como el patrimonio de los pueblos indígenas de Bolivia.

Soberanía sobre Recursos Estratégicos

Una de las demandas centrales de los movimientos populares bolivianos durante las protestas contra los gobiernos neoliberales entre el 2000 y el 2005 fue la nacionalización de recursos naturales estratégicos. La nueva constitución refleja estas demandas, aunque no queda muy claro que implicación tendría en términos de la acción del Estado.

El Articulo 349 declara, “Los recursos naturales son la propiedad inalienable y dominio directo del pueblo boliviano y serán administrados, en el interés colectivo, por el Estado.”

Derechos de Genero

La constitución contiene provisiones que fortalecen los derechos de las mujeres pero falla en el tema del aborto y el matrimonio o uniones civiles entre parejas del mismo sexo. Por otra parte, el articulo 14 prohíbe la discriminación basada en sexo, identidad de genero o preferencia sexual. Y el articulo 15 contiene lenguaje contra la violencia intra-familiar y de genero. El Articulo 48 garantiza los mismos sueldos para hombres y mujeres realizando el mismo trabajo.

La constitución también requiere de la participación igualitaria de hombres y mujeres en el Congreso. Sin embargo, el documento identifica el matrimonio y las uniones civiles como un acto entre un hombre y una mujer. También habla sobre garantizar “a hombres y mujeres e l pleno ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos,” pero no alude específicamente al aborto, el cual sigue siendo ilegal en Bolivia.

Derechos Laborales

Con respecto a los derechos de los trabajadores, la constitución no altera las relaciones empleado-empleador si no que mas bien ofrece nuevas protecciones. Además de reconocer el derecho a ir a huelga y formar sindicatos, la constitución garantiza la estabilidad laboral. Según el Articulo 49, “El Estado protegerá la estabilidad laboral. Se prohíben los despidos injustificados y todas las formas de abuso laboral.”

El Articulo 54 establece que los trabajadores en empresas que se declaren en bancarrota y que sean abandonadas de manera injustificada tendrán el derecho a tomar posesión de esta, con apoyo del Estado, y convertirlas en empresas comunitarias o sociales si dicha accion esta en acuerdo con la ley y el interes publico.

Medioambiente

La nueva constitución, se adapta a tiempos modernos, incluyendo lenguaje a favor de la protección del medioambiente. Si la constitución es aprobada, esta requerirá que todas las formas de organización económica tendrán la obligación de proteger el medioambiente” y que el estado y la población conserve, proteja y explote de forma sustentable los recursos naturales. El lenguaje es positivo pero no deja en claro como las empresas privadas y estatales serán fiscalizadas por su impacto al medioambiente.

Fuerzas Armadas

Al igual que la nueva constitución del Ecuador, el articulo 10 de la nueva constitución boliviana prohíbe explícitamente la presencia de bases militares extranjeras en territorio boliviano. También declara que “Bolivia es una estado pacifista” y el país “rechaza las guerras de agresión como un instrumento para resolver diferencias y conflictos entre estados.”

Es innegable que la propuesta para una nueva constitución contiene provisiones importantes y muy positivas, pero aun esta por verse que tipo de resultados tendrán si son implementadas. Después de todo, una constitución solo tiene sentido cuando sus leyes sean interpretadas y aplicadas por el sistema judicial, y muchos de los artículos contienen un lenguaje ambiguo y general que deja mucho abierto a la interpretación. No esta de mas agregar que lo oposición de derecha no le facilitara las cosas al gobierno de Evo Morales.

Como seria Chile si esta fuera nuestra constitución?

Revival por #Freelance

El caos que se vive en Valparaíso cada año nuevo, creo que es una de las actividades típicas chilenas que mas disfruto en la actualidad, ese libertad de tomarse las calles, celebrar con los desconocidos y reflexionar acerca del año que paso, es algo que va muy en contra de las características típicas de la sociedad chilena que mas detesto, y por eso, aunque sea solo por esa noche, disfruto un poco mas mi entorno. Este año, con Jorge Castro de alcalde, un tipo que se ha preocupado de darle en el gusto a la alcaldesa de Viña mas que nada, algo me olía mal, y finalmente mis temores no fueron infundados, ya que este tipo impuso algunas medidas bastante curiosas, que van totalmente en contra de la celebración popular que se hace todos los años en el puerto, de partida prohibir acampar en el borde costero, que era algo que le daba la oportunidad a mucha gente que no tenia donde alojar en Valparaíso, para poder asistir a la celebración y ver los fuegos artificiales, y también el prohibir los actos en lugares públicos, que desarrolló una desazón que nunca antes había visto una noche de Año Nuevo, escenarios a medio montar, gente sentada en el suelo mirandose las caras, eso si, obviamente el alcalde no tuvo ningún reparo con los mega eventos privados como Elevate o VTP On Fire, que aparte de inundar Valparaiso de la podrida diversión Santiaguina, dejaron una marca permanente de afiches en las paredes del puerto. Me preocupa Valparaíso, a mi juicio es la ciudad mas interesante de Chile, y nadie esta haciendo nada por rescatarla.

Paulina Tiene Precio

Hace ya un tiempo la gente de la SCD empezó a meter ruido con un par de locas ideas con las cuales pretendían hacer valer sus derechos como artistas cuestionando el Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual que se estaba desarrollando en el congreso que según ellos iban en desmedro de sus derechos como artistas, para esto ellos lanzaron una campaña llamada “Trato Justo” donde algunas de las cosas que reclamaban eran empezar a cobrar un extra a los locales de fotocopia considerando el pago del derecho de autor del texto que estabas fotocopiando o empezar a cobrar un extra a los proveedores de internet por las eventuales descargas de material de las obras que ellos manejan, si no te queda muy claro esto, lo que la gente de la SCD quiere es que las fotocopias sean mas caras y el servicio de internet sea mas caro debido al cobro del derecho de autor de obras que fotocopias o descargas, o sea si fotocopias el Manifiesto Comunista de Marx o bajas la Discografia de Los Crudos, vas a estar pagandole plata a ellos de todos modos, de forma indistinta.

Ok, hasta ahí parece una locura, y mis amigos de Derechos Digitales idearon una campaña en contra llamada “Trato Justo Para Todos” donde dejan en claro esto, informan a diario acerca de lo que estaba pasando y donde yo también escribí una columna dejando en claro mi punto de vista sobre todo conectandolo desde el punto de vista de la escena Punk DIY.

La gente de Derechos Digitales habían sido considerados e invitados por la Ministra de Cultura Paulina Urrutia para discutir temas de la nueva legislación de derecho de autor junto a la Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información A.G. (ACTI), la Asociación de Proveedores de Internet (API) A.G., ONG Derechos Digitales, la Comisión de Directores de Bibliotecas del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas, el Colegio de Bibliotecarios de Chile A.G. y Liberación Digital, donde se habían llegado a varios acuerdos acerca de esta nueva legislación.
Pero algo olía raro en el ambiente ya que hace rato la gente de la SCD se vanagloriaba de que habían llegado a un acuerda ya con el gobierno, y por eso se cito a una reunión este Martes 7 de Octubre. Esta reunión tenia por finalidad aclarar lo que estaba pasando (aclarar básicamente la existencia del famoso acuerdo) y más que nada buscar un consenso, pero no hubo mucho consenso, ya que la Ministra anunció que la posición del gobierno es hacer una legislación de acuerdo a lo requerido por la SCD (en estos acuerdos secretos), ignorando totalmente al resto de los participantes. Acá se explica el acuerdo del nuevo proyecto de ley:

* ARTÍCULO 100. GESTIÓN COLECTIVA
El Gobierno apoyará que la SCD mantenga lucrándose calculando el pago de los derechos sobre la totalidad de los ingresos brutos de los usuarios y no considerando el uso efectivo de las obras utilizadas, tal como hasta el mismo Fiscal Nacional Económico recomendó modificar, porque el actual sistema es contrario a las normas sobre protección de la libre competencia contenidas en el Decreto Ley Nº 211 (Porque la SCD es una ENTIDAD MONOPOLICA).
* ARTICULO 100 BIS. FIJACIÓN DE TARIFAS
Aca se habla de que ocurre en caso que haya conflictos entre cualquier chileno y la SCD para la fijación de tarifas. Para proteger la SCD no se quiere establecer por ley que las tarifas en cuestión sean fijadas de mutuo acuerdo por las partes interesadas, y en su defecto, mediante un Tribunal Arbitral, establecido en este proyecto de ley, a pesar que asi lo recomienda el mismo Fiscal Nacional Económico ¡¡desde 1998!!

* ARTICULO 85 L. OPERADORAS DE INTERNET
Lejos uno de los posibles artículos más populistas. En su afán de lucrarse, quieren cobrarle a las ISP que dan acceso a internet un valor por cada conexión, pues según la SCD TODOS los que tenemos internet pirateamos música, y no cualquier música, sino que la del repertorio que ellos gestionan. Esto, amigos, sería fijar una responsabilidad a las ISP que EN NINGUN PAIS DEL MUNDO está determinado a priori, siendo Chile los primeros en una medida inconstitucional como esta. Y no es que esté defendiendo a las pobres ISPs , sino a todos los consumidores, porque dicho valor se verá SI o SI reflejado en los precios de acceso a Internet, haciendo AUN MAS CARO y PROHIBITIVO la banda ancha, Y todo porque el gobierno acordó ASEGURAR los ingresos a la monopólica de la SCD.

* ARTÍCULO 71 M, N (yR). FOTOCOPIAS Y USO JUSTO
Con este apoyo del gobierno SE PROHIBE a las bibliotecas reproducir sin pago obras protegidas para uso de colegios o universidades, es decir, que saquen fotocopias de textos adquiridos legalmente, pero para fines académicos. Al mismo tiempo se deja afuera una figura denominada uso justo. La doctrina del uso justo no permite la mera copia del trabajo realizado por otro con el fin de obtener un provecho económico, sino que habilita al uso justo de contenidos protegidos en la medida en que estos usos contribuyan a la sociedad generando innovación, creando nuevas obras o fomentando la discusión pública sobre una obra determinada. O sea la SCD y el Gobierno quieren justamente lo contrario.

* ARTICULO 86. IRRENUNCIABILIDAD
Se refuerza la irrenunciabilidad de los derechos morales sobre las obras. Con esto se dan más garantías a la SCD porque podrían en teoría seguir gestionando derechos a pesar que el autor expresamente los quiera renunciar.

* INDICACIÓN n° 20. COMERCIO
El Gobierno no apoyará una excepción a los derechos de autor en las cual se autoriza a establecimientos comerciales pequeños o en recintos de espera de atención al público para que puedan colocar música o fotogramas (videos) sin pagar derechos de autor. O sea, garantizan a la SCD que NADIE SE SALVE, ni siquiera pequeños negocios.

* SE RECHAZARÁN LAS DISPOSICIONES E INDICACIONES QUE MODIFIQUEN LOS ACUERDOS PREVISTOS EN ESTE DOCUMENTO. AL MISMO TIEMPO, SE RECHAZARÁ INTRODUCIR NUEVOS TEMAS QUE VAYAN MAS ALLA DEL MENSAJE PRESIDENCIAL.

Esto compañeros, es lo peor de todo. SE GARANTIZA a la SCD que APOYARAN INCONDICIONALMENTE y RECHAZARAN cualquier propuesta contraria a los 7 puntos A PESAR de que exista consenso de TODOS LOS DEMAS ACTORES SOCIALES incluidos la Sociedad Civil para limitar el TRAJE A LA MEDIDA de la SCD que se busca con esta ley.

Con este acuerdo, el gobierno nuevamente nos esta cagando, y aun aspecto que es impactante, NOS ESTAN CAGANDO CON EL DERECHO AL ACCESO A LA INFORMACION haciendola prohibitiva, para beneficiar a un grupo de vagos que ya no tienen ninguna teta que chupar.

Link: El Gobierno acuerda las pautas de la SCD y acepta una ley abusiva para todos